Депутатам
горсовета скучать не пришлось. Кроме «скучных»
бюджетных вопросов им довелось вникнуть
в тонкости акселерации в современной
школе, поразмышлять о финансовых
способностях русской православной
церкви
17
мая состоялось очередное
заседание горсовета. Прошло оно
относительно быстро, но довольно
эмоционально. Для начала депутаты «размялись»:
обсудили скандальный вопрос об
инциденте в школе №8, который
инициировал на предыдущем заседании
депутат Алексей Михайлов. Охранник этой
школы обвинялся в избиении школьника.
Как доложила всем присутствующим
председатель временной комиссии по
этому вопросу Александра Перехватова: «Все
там было с точностью до наоборот». Это
ученик 11 класса пытался ударить
охранника, но тот сумел отразить его
нападение. Скандал раздул собственно
сам ученик, а Михайлов только подлил
масла в огонь. Однако сам и обжегся,
поскольку осудили его не только учителя
и директор школы №8 Людмила Журавлева,
но и его коллеги.
Последовавшие
затем действительно важные вопросы
депутаты обсудили в быстром темпе,
практически без трений. А ведь
утверждался новый состав
административной комиссии, которой
надлежит исправить положение, созданное
прежней, под руководством Станислава
Кондакова, и полнее наполнить скудный
бюджет города.
Исполнение
бюджета за 1 квартал сего года тоже,
похоже, не вызвало интереса народных
избранников, хотя доходная его часть
выполнена лишь на 23% вместо положенных
25%.
Депутаты
одобрили финансовую помощь, оказанную в
предпраздничные дни 400 ветеранам ВОВ и
позволили Маматову в виде исключения (где
критерий этого «исключения»?) тратить
сразу до 100 тыс. рублей. Кроме того,
горсовет утвердил Положение об учете
муниципальной собственности и ведении
ее реестра в новой редакции.
О
необходимости нового реестра
докладывал представитель
горадминистрации Виктор Исаев,
сообщивший, что много муниципальной
собственности было ошибочно причислено
к федеральной. И теперь, мол, мы этим
реестром ударим по КУГИ и будем выбивать
из него свою кровную собственность,
призванную пополнять бюджет.
Обозначив
напряженность с жилищной проблемой при
обсуждении ипотечного кредитования в 2001
году (за 1,5 года с ее помощью удалось
помочь лишь 203 семьям), депутаты
неожиданно споткнулись, можно сказать,
на святом вопросе. Дело касалось
выделения земельного участка Свято-Троицкому
мужскому монастырю размером 3,3 га. Этому
уже традиционно воспротивились самые
активные и руководящие члены КПРФ.
Вначале Александр Михайлов, а потом и
Виктор Малюгин. Партийцы как бы
озаботились о бюджетных грядущих
потерях. Тут можно напомнить нашим
атеистам такие заложенные ими прежде
потери бюджета, как налоговые льготы
МУПам «Рязаньпродукт» и «Канищево». К
тому же, Виктору Малюгину стоит
задуматься об еще одном «творении»,
предназначенном для пополнения бюджета,
на деле же обернувшемся одними
затратами. Речь идет о довольно убогом
нагромождении у Центрального стадиона
ущербных конструкций, именуемых почему-то
«Муниципальный рынок», на котором уже
второй год даже в базарный день больше
десятка посетителей не бывает.
А
тут у участка будет настоящий и
серьезный хозяин: монастырь готов без
привлечения средств городского бюджета,
только за счет пожертвований превратить
заброшенный в течение десятилетий
пустырь в общегородскую зону отдыха.
Выступая
в поддержку данного решения, депутат
Сергей Перимбаев напомнил своим
коллегам, что на днях на дискотеке «Старый
завод» был забит до смерти ученик 36-й
школы.
Сергей
Анатольевич уверен, что после
возрождения монастыря общая
нравственная атмосфера в молодежной
среде значительно улучшится. Тем
страннее выглядело упрямство
коммуниста Малюгина, требующего содрать
с только становящегося на ноги
монастыря 120 тыс. рублей. Наверное,
просто забыл депутат, что деньги на
восстановление храма собирались всем
миром.
Мы
уже не в первый раз поражаемся
неукротимой энергии коммуниста
Малюгина, только несколько
настораживает его какой-то «разносторонний»
подход к проблемам. И если борьба с
религией, как с «опиумом для народа», в
партийную концепцию вписывается, то его
предложение повысить оплату за «хрущевки»
и «брежневки» с одновременным
понижением платежей с коттеджей
выглядит довольно странным. Не очень
понятны и его предложения на
представление многочисленных налоговых
льгот, опустошающих городской бюджет. Но,
видимо, и тут без партийных интересов не
обошлось. Просто хотелось бы задать
Малюгину вопрос: почему
обюрократившимся организациям КПРФ
можно бесплатно представить
благоустроенные офисы в центре города
со всеми бесплатными коммунальными
услугами, а нищему монастырю нельзя
отдать брошенный пустырь на окраине?
Против
выделения земли, которая в ближайшие год-два
должна быть благоустроена для всех
горожан, проголосовало лишь двое (ясно
кто), что означало решение вопроса в
пользу христиан.
|