[ Начальная страница ]

НЕОБХОДИМОСТЬ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ НАЗРЕЛА

И сегодня в России этого, похоже, не оспаривает никто — ни чиновники Администрации Президента, ни работники правоохранительных органов, ни судьи, ни депутаты Государственной Думы. Большинство из них сходится во мнении, что судебная система в нынешнем ее состоянии не соответствует сложившимся в обществе реалиям. Более того, она только подрывает веру людей в беспристрастность российского правосудия.

Кстати, первая концепция судебной реформы в современной России была принята почти десять лет назад — 24 октября 1991 года. То есть ровно через три месяца после августовского ГКЧП. Существовать Советскому Союзу оставалось уже недолго, а сторонники новой России в качестве главной своей задачи постановили «считать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности».

Все эти родимые пятна отечественной судебной системы отнюдь не означают ее катастрофы. И стопорится судебная реформа вовсе не из-за чьих-то козней. Скорее наоборот. Впервые государство столкнулось с проблемой, решить которую без помощи всего общества оно не в состоянии. Ведь судебная ветвь власти — институт не только государственный, но и общественный.

Иначе какой же это справедливый суд присяжных, который просто из жалости выпускает на свободу, оправдывает воров и убийц... И как сможет судья выписывать санкцию на арест, если из всех представителей правоохранительных органов он остается наиболее уязвимым для криминалитета?

Сегодня в наших судах не хватает квалифицированных кадров. Нет соответствующего оборудования, в помещениях течет крыша и отсутствует соответствующая охрана. И, самое главное, низкая зарплата. Эксперты подсчитали: для полноценной судебной реформы требуются значительные средства. Сейчас выделяемые бюджетом деньги могут только незначительно улучшить материальное положение судейского корпуса — ни о какой их подлинной независимости речи по-прежнему вести нельзя. Кроме того, необходимо резко увеличить количество судов. Сам Путин признает: судебная система страны перегружена. В судах ежегодно рассматривается более 5 миллионов гражданских, более миллиона уголовных и почти 2 миллиона административных дел. По его мнению, все это становится «причиной судебных ошибок, поверхностного, невнимательного рассмотрения дел».

Владимир Путин призывает: «Мы должны изменить негативное отношение к суду, сказать, что суд — это правда».

Как это сделать в отведенное для завершения судебной реформы время, глава государства не сообщил. Но напомнил, что в словаре Владимира Даля не содержится ни одной народной поговорки или пословицы, позитивно характеризующей судебную власть. Как сказал глава государства, «наша задача — переломить эту ситуацию». Только вот существует опасность открытого перелома. Поэтому, стоит ли торопиться? Festina lenta, говорили древние. Поспешай медленно.

На второй странице мы приводим тезисы Послания Президента России Федеральному Собранию. Ключевым направлением современного этапа возрождения России Президент считает проведение действенной судебной реформы. В прошлом номере «Соборной Площади» мы обещали читателям отслеживать ход реформ на примере одного судебного дела «судья Шубин против депутата Холопова», когда кандидат в депутаты думы, пользующийся бесспорной поддержкой избирателей, за несколько часов до выборов был снят с дистанции. Выбрав данное дело в качестве тестового, мы не ошиблись. Судебные парадоксы продолжаются.

В. Холопов, естественно, подал кассационную жалобу на решение суда, в которой было отражено несколько десятков нарушений действующих норм права и законодательства. Жалоба подается в районный суд, который должен приложить к ней все материалы дела и отправить в вышестоящую инстанцию. Существуют процессуальные нормы, отводящие судье на данную процедуру максимум пять дней.

Редакция уже нисколько не удивилась тому, что прошло несколько раз по пять дней, но упомянутый судья Шубин до сих пор не направил материалы в суд, увеличив тем самым и без того объемный список нарушений.

Анализируя ситуацию, остается только лишний раз восхититься прозорливостью Президента и его команды, которые смогли вычленить основное направление по преодолению бардака, сформированного в России за последние годы вседозволенности.

В следующих номерах газеты мы будем постоянно держать читателей в курсе событий, происходящих по реализации судебной и правовой реформ на территории Рязанской области.