|
Обращение
к депутатам городского совета города
Рязани, в чей бюджет мы постоянно и
аккуратно платим налоги, к
руководителям всех рязанских СМИ, чьими
газетами мы торгуем, к рязанцам, которые
покупают и читают местные издания.
Мы,
частные предприниматели, занимающиеся
розничной торговлей печатной продукции
(газеты, журналы) на улицах г. Рязани,
просим Вашей поддержки и помощи в
сложившейся ситуации, а именно: 1 января
2001 года закончился срок действия
распоряжений на право продажи печатной
продукции, мы, частные предприниматели
заплатили вмененный налог и уже
получили свидетельства в налоговых
инспекциях на 1 квартал. Однако
разрешения нам были выданы только после
того, как мы обратились за помощью к
председателю городского совета Мухину А.И.
и многие другие инстанции.
Выдачей
распоряжений у нас в городе занимается
отдел регулирования и организации
торговли под руководством Репьевой О.А.
Выдавая новые распоряжения на 2001г.,
работники отдела торговли с ряда ЧП
путем определенных технологий взяли
расписки, в которых говорилось, что эти
ЧП в следующем квартале, т. е. с 1 апреля,
лишаются своих рабочих мест, так как они
расположены на границах площадей. При
этом на самих площадях остаются киоски «Роспечать»,
где является директором частный
предприниматель Корнева.
Работники
отдела регулирования и организации
торговли нам уточнили, что существует
Постановление, принятое городским
советом 10. 04. 1998 г. IV 1425, в котором
говорится, что ЧП должны освободить
именно те места, где они сейчас работают.
На
наши доводы, что газеты — это не товар, а
источник информации, которую можно
прочитать в газете, купив ее по дороге на
работу в любое время суток, получили
ответы, что в городе достаточно киосков
«Роспечать», «АИФ-пресса», а мы своими
лотками портим архитектуру города.
Так
же ряду ЧП в отделе торговли было
предложено выставить стационарные
киоски для торговли печатной продукцией.
Вот тут и начались наши главные мучения.
Ежедневно приходилось очень много
ездить по городу для того, чтобы выбрать
себе новое рабочее место. Выбирали, но,
приходя в архитектурный отдел города,
получали устный отрицательный ответ
такого содержания: «Это место уже отдано
для торговли газетами, т. е. для
стационарного киоска «Роспечать»,
которое принадлежит директору Корневой».
Напрашивается
вопрос. Так почему же для одного вида
деятельности созданы разные условия?
Ведь платя налоги, установленные
законом, мы пополняем бюджет города,
пенсионный фонд. Нарушений правил
торговли с нашей стороны не
зарегистрировано. На рабочие места и
оборудование имеем паспорта,
утвержденные главным архитектором
города. Кроме того, мы согласны купить
новое торговое оборудование, если нам
оставят прежние места работы.
Всего
23 подписи.
Рязанские
журналисты уже не раз ставили вопрос о
своих верных партнерах — частных
распространителях газет. Да, им сейчас
не позавидуешь: с электричек их гонят (а
самых строптивых задерживают), в городе
прогоняют с «насиженных», привычных
покупателям мест.
Кому
от этого лучше? Конечно не нам,
журналистам, редакции заинтересованы в
повышении тиражей, а не наоборот. Город
от этого страдает? В смысле, что от
распространителей мусора много. Ой,
только не надо про мусор, такого
свинарника в Рязани давно не было, и
отнюдь не продавцы газет в этом виноваты.
Наоборот, они аккуратно платят налоги в
городской бюджет. Может быть, горожанам
газетные лоточники мешают? Тоже нет! У
лоточников дешевле, да и выбор больше.
Что
же конкретно получится, если лоточная
торговля прессой с улиц города уйдет? А
получается монополизм! Частные
распространители теряют работу,
остаются киоски «Роспечати» и «АИФ». И
они уже начинают выбирать, какой «товар»
им брать, а какой нет. И выбор может
зависеть от чего угодно: раскупаемости
продукции, политических пристрастий,
вплоть до личных отношений. Уже сейчас
некоторых изданий в ларьках не найдешь:
«Плохо берут, вот мы и не заказываем». И
достаточно одному монополисту
озлобиться на какое-то издание (или
получить «сверху» указание), тут же
поступит устный приказ «не заказывать!»
И все, газета к читателю не попадет, труд
большого числа журналистов и технарей
пойдет прахом.
Во-вторых,
почему наш горсовет решил, что ларьки
лучше лотков? Обратимся хотя бы к
зарубежному опыту. В США и в европейских
странах большинство печатной продукции
продается как раз с уличных лотков и с
помощью «газетных мальчиков». Зачем же
велосипед изобретать?
Это
обращение мы передаем депутату
городского совета Владимиру Холопову (остальные
депутаты могут его и не прочитать как
раз по указанным выше причинам), он
обещал разобраться.
|
[