Был такой старый анекдот:

потребовались для проведения комсомольского собрания скамейки, и решил секретарь райкома позаимствовать их временно в церкви, но батюшка отказывает:

— Не дам. Прошлый раз давал, так их все непотребными надписями исписали.

— Ах, не дашь, тогда фиг тебе пионеров в церковный хор!

— Ах, так?! Тогда фиг вам прихожан на демонстрацию!

— Ах, так?! Тогда фиг тебе комсомольцев для крестного хода!

— Ах, фиг мне комсомольцев?! Тогда фиг вам монашек в сауну!

— Ну это, батюшка, ты перегнул: за такое и партбилет на стол положить можно.

Вспомнили мы о нем на последнем заседании облдумы второго созыва, состоявшемся 21 марта, невзирая на близость выборов, назначенных на 25 марта. Из всех вопросов, рассмотренных депутатами, особый интерес представляют два — связанные с поступившими в думу протестами облпрокурора Кизлыка А.П. на принятые ранее решения.

Первый — по поводу закона
«О счетной палате». Палата — это орган, призванный осуществлять строжайший контроль за целевым расходованием бюджетных средств. Протест рассматривался вторично. Ранее решением Рязанского областного суда от 12 марта 2001 года признаны недействующими и не подлежащими применению внесенные изменения в данный закон. На своем последнем заседании депутаты наконец-то удовлетворили протест прокурора на статью 5 данного закона.

Второй протест касался нарушений, содержащихся в законе «Об инвестиционной деятельности на территории Рязанской области». Депутатам ничего не оставалось, кроме как удовлетворить обоснованный протест и исправить свое решение.

Итак, после внесения протеста прокурора, решения приведены в соответствие с действующим законодательством. В связи с этим возникает резонный вопрос: о чем же думали раньше юристы облдумы, визируя проекты перед вынесением их на голосование? Надеялись на русское «авось»? Очевидно, дума должна быть благодарна работникам облпрокуратуры, которые, помимо своей основной деятельности, проводят еще и правовую экспертизу законодательных решений, зарплату за которую получают думские юристы.

Однако реакция облдумы на отеческую заботу прокуратуры была по меньшей мере неожиданной. Вслед за удовлетворением протестов депутаты принимают решение №127, в котором поручают своему комитету по бюджету и налогам сократить бюджетные расходы на приобретение жилья работникам прокуратуры на целый миллион рублей.

Видимо, депутаты посчитали, что бездомные прокуроры будут ночевать на рабочем месте и смогут денно и нощно устранять думские недоработки. Или имеется и другая причина?

25 марта был избран новый состав областной думы. Интересно, изменят ли новые парламентарии решение своих предшественников? Покажет время.

Роман ЧИЖОВ.